一、基本案情。
2024年9月15日、9月16日，朱某某为其上家从受害人应某某处分别收取现金33万元。后将该现金转移到义乌交给他人。办案机关认为，朱某某在应当明知其转移现金为涉案诈骗资金的情况下，为赚取工资仍为他们转移现金，涉嫌诈骗罪，故在将其抓获后采取了刑事拘留的强制措施。
二、辩护意见及结果。
本案应律师在公安侦查阶段受家属委托就介入了本案。介入后应律师通过会见了解到朱某某本身虽然构成了犯罪，但不应当属于诈骗罪。但由于彼时该案尚处于公安阶段，过分纠结案件的定性意义并不是特别大，最重要的还是要先为当事人争取到取保候审。为此，应律师就取保事宜多次与公安机关的承办民警联系，沟通过程中了解到本案的被害人给办案机关造成了较大的办案压力。据此，应律师敏锐的察觉到，若本案能取得被害人的谅解，则能极大的增加当事人朱某某取保候审的可能。在表达我们愿意赔偿被害人的意愿后，应律师从承办民警处取得了被害人的联系方式。后应律师通过多次的与被害人沟通，最终在应律师的律所由朱某某的家属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。最终，在朱某某被刑拘第37天的时候，成功的为其争取到了取保候审。
后该案被移送至法院进行起诉，应律师仍继续承办本案。在办理过程中，虽然检察官认可应律师的部分意见，愿意给出有期徒刑二年十个月并可适用缓刑的量刑建议，但其仍认为朱某某构成诈骗罪。为此，应律师在法院阶段就朱某某的罪名定性问题，着重的发表了罪名的辩护意见，认为本案不应当构成诈骗罪，而应当属于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
最后，法院采纳了应律师的辩护意见，同时在检察院原有量刑基础上大幅下调了刑期，将原本二年十个月有期徒刑的刑期，降低至二年四个月有期徒刑并适用了缓刑。成功的为当事人争取到了最大的罪轻辩护效果。
