“董律师，执行案子怎么收费？” 这是每个咨询的当事人都会问的问题。
为什么传统的收费方式对执行案件不公平？
传统的律师收费模式有两种：
1、按小时计费：律师花了多少时间，你就付多少钱
2、按标的额固定比例：不管能不能追回，先收一笔费用
但对于执行案件，这两种方式都有问题：
如果按小时计费，律师花了大量时间调查财产线索、推动执行程序，但最终因为各种原因没能追回款项，当事人照样要支付高昂的律师费。这合理吗？
如果按固定比例先收费，当事人承担了全部风险，而律师无论结果如何都已经拿到了报酬，动力从何而来？
与此同时也很多当事人问我："能不能全风险代理？律师费完全从回款中提取，前期不收费。"
我理解这种想法——当事人希望将自己风险降低，自己零成本启动。但作为一名专业执行律师，我必须坦诚地说：我不能接受全风险代理。
为什么？
因为律师是助力，不是承担风险的主体。
执行案件的风险主要有两类：
1.案件本身的风险：被执行人确实没有财产、财产已转移、法律程序障碍等
2.律师工作的风险：律师的专业能力、投入程度、执行策略等
律师能承担的是第二类风险——通过专业能力和全力以赴的工作，尽可能提高回款概率。但第一类风险是案件固有的，律师无法"担保"一定能追回款项。
如果采用全风险代理（前期零收费，完全依赖回款），会出现两个问题：
第一，律师可能无法投入足够的资源
执行案件需要大量的前期调查工作：申请调查令、调取银行流水、排查关联企业、追踪财产线索……这些都需要时间和成本。如果律师前期没有任何收入保障，面对一个难度极高的案件，他可能无法投入足够的资源去深挖线索。
第二，当事人可能失去最佳时机
执行是与时间赛跑的工作。被执行人随时可能转移财产、隐匿资产。如果因为费用问题延迟启动调查，可能导致财产线索消失，错过最佳执行时机。
我的理念：律师费应当与为客户创造的实际价值挂钩，但不是全风险
简单来说：帮你多守住一分，自己才多一份回报。
我的收费模式是风险共担，但不是风险全担：
- 对当事人：前期少量基础费用覆盖必要成本，大部分费用与回款挂钩
- 对律师：只有真正帮当事人追回款项才能获得主要报酬，倒逼自己全力以赴
- 对双方：利益一致，目标一致——就是把钱追回来
我们的理念：律师费应当与为客户创造的实际价值挂钩
简单来说：帮你多守住一分，自己才多一份回报。
具体怎么操作？
这需要根据案件标的、执行难度、工作量等因素，在充分沟通后确定。通常的模式是：
1.基础费用（必要）：收取合理的费用用于覆盖必要的调查成本（如调查取证、沟通法院、差旅成本等）
2.风险代理费：根据实际回款金额，按约定比例提取报酬【阶梯式收费：回款越多，律师费比例可能相应调整】
每一笔费用都透明、合理、可预期，绝不会有任何隐性收费。
这不仅是对客户负责，更是对自身专业能力的自信
敢采用这种收费模式，是因为我相信自己的专业能力——我相信通过系统性的财产调查、精准的执行策略、持续的程序推动，能够为当事人创造价值。
如果我自己都不相信能帮当事人追回款项，又凭什么收取律师费呢？
执行案件本来就充满不确定性，但至少在收费这件事上，我想给当事人最大的诚意和保障——但不是全风险，而是合理的风险共担。
专业的事情，交给真正长期坚持做这件事的人。
联系电话：153 3692 6502（微信同号），专业执行律师董彦晖，浙江泽大律师事务所
