▶ 案件特征：女方系餐饮老板 + 男方从事金融行业 + 第三者在高端消费场所当陪侍

▶ 客户核心诉求：起诉第三者 + 追回婚内大额转账

▶ 关键成果：支持返还476万余元及利息 + 执行拘留、搜查等强制措施+推动男方配合

▶ 客户委托前掌握证据：部分转账记录+微信截图

▶ 案由：赠与合同纠纷

▶ 原告委托诉讼代理人：鲍婷婷 浙江泽大律师事务所

▶ 法院判决：浙江省杭州市拱墅区人民法院 判决被告返还原告4766175.6元

▶ 判决日期：2024年6月21日

目录

一、委托前客户已有证据情况

二、案情介绍

三、判决书

四、查封现场

五、拘留决定书

六、搜查令

一、委托前客户已有证据情况

1、部分转账记录

男方向客户提供部分转账记录，能证明男方持续向第三者转账，但不足以覆盖全部转账金额。

2、聊天记录

客户从男方处获得男方与第三者少部分微信聊天记录，可以初步证明双方存在不正当关系。

二、案情介绍

1、案件关键点

男方在起诉前转为配合。

执行阶段先后推动拘留、搜查等措施。

2、案件处理手段

（一）促成男方在起诉前转为配合

律师介入后，结合男方当时的身体状况，为原配提供了有针对性的外部支持建议，男方身体好转后重新建立与原配的情感链接。此后，男方态度在起诉前发生明显转变。待第三者再向其求情时，男方已未再予回应，而是转而配合原配固定并提供相关证据。

（二）执行阶段持续施压

后续执行中，法院先后出具拘留决定书、搜查令，案件一度推进到查找被执行人、搜查住所并准备处置屋内奢侈品的程度。执行压力形成后，案件最终进入和解履行。

3、案情简介

委托人系上海从事实体餐饮经营的女性，男方长期从事金融相关工作，夫妻婚后育有子女.

第三者为杭州高端消费场所服务人员，消费习惯奢靡。男方与其在该高端消费场所接触后，利用其在杭州的房产，与第三者维持不正当关系，并在较长时间内持续发生大额资金往来。

4、案件结果

认定男方与第三者之间存在不正当关系。

支持返还476万余元及利息。

执行阶段达成和解持续履行。

三、判决书

四、现场查封

五、拘留决定书

六、搜查令